BDS -12 militants condamnés en Appel

Boycott des produits israéliens : 12 militants condamnés en appel

·  Publié le : lundi 2 décembre

·  Mots-clés : justice

·  Commentaires : 65

·    (dernier : 3 décembre 16:24 par fh)

·  Source : lalsace.fr

Relaxés en première instance, les douze militants de la région mulhousienne qui avaient incité des consommateurs à boycotter les produits d’Israël ont été condamnés, ce mercredi (Ndlr : 27 novembre 2013) en début d’après-midi.

Trois des personnes condamnées étaient présentes lors du délibéré : elles ont déclaré envisager un pourvoi en cassation.

Cinq prévenus comparaissaient pour une action du 26 septembre 2009, neuf pour une opération similaire le 22 mai 2010, et deux d’entre eux pour ces deux volets de l’affaire, devant l’hypermarché Carrefour d’Illzach.

Dans le cadre de la campagne internationale BDS (boycott, désinvestissement, sanction), et à l’appel du collectif Boycott 68, ils avaient incité des clients à ne pas acheter des produits en provenance d’Israël, dans le but politique de faire admettre à cet Etat le respect des dispositions internationales concernant la Palestine.

Pour provocation à la discrimination nationale, raciale et religieuse, les militants ont été condamnés chacun, dans les deux volets de l’affaire, à 1 000 € d’amende avec sursis. Ils devront verser pour chaque volet solidairement 1 000 € de dommages et intérêts (soit 8 000 € au total) pour préjudice moral, à quatre parties civiles : la Licra, Avocat sans frontière, l’alliance France Israël, le bureau national de vigilance contre l’antisémitisme, mais pas la Chambre de commerce France Israël, dont l’action civile a été jugée irrecevable.

Ils devront également verser ensemble, pour chacun des deux volets, 3 000 € de frais de procédure à ces quatre organismes, soit 24 000 € au total.

============================

Quelque soit l'angle par lequel on veuille appliquer le Droit, il ne peut pas, sous peine de prévarication, permettre l'assassinat et l'asservissement d'êtres humains. Ce tribunal a permis à des criminels de continuer de sévir.

Ce jugement apporte les preuves de l'ignorance des juges :

1. concernant les motivations, des prévenus.
2. la politique menée par les juifs au Proche-Orient.
3. des accords euro/sionistes. (qui excluent les colonies)
4. des crimes que leurs protégées commettent. Car la justice ne peut se reteindre à l'application du Droit lorsque la vie d'innocents est en jeu. Mais que pouvons-nous attendre de juges juifs ou soumis à leurs recommandations ?  

Ignorance, à moins que se ne soit tout simplement de la complaisance, du copinage...

- Ce matin dans un média, un homme politique, je pense, (son nom importe peu) déclarait que la politique de François Hollande n'était pas cohérente. 

La France de François Hollande ne combat pas les islamistes, mais lutte pour la pérénisation d'Israël et la protection du sionisme. De mon point de vue la politique de la France est parfaitement cohérente, du moins du point de vue de François Hollande:

• La France fait la guerre, soi-disant, aux islamistes en Afrique du Nord et Subsaharienne.
• La France appuie l'opposition en Syrie où les islamistes forment le groupe le plus déterminé.

A première vue, en effet, d'un coté Hollande combat les islamistes et de l'autre il les soutient (lui, mais tout le monde à compris que c'est surtout Fabius le sioniste). Dans les faits cette politique d'agression est parfaitement cohérente. Si du point de vue de la France c'est une politique d'agression criminelle, du point de vue judaïque elle est dans la continuité qui vise à pérenniser l’état illégal qu'est Israël.

La montée de la contestation à l'encontre des fantoches africains, subsides de l'Occident, de la part des islamistes mais aussi d'autres factions est un danger à moyen et long terme pour Israël, dans le cas où les islamistes qui n’agréent pas la politique criminelle de l’état Hébreu viendraient à prendre le pouvoir*. Chercher à renverser Bachar el-Assad en Syrie en favorisant la monté, entre autres des islamistes, équivaut à éliminer un opposant à Israël, par ailleurs toujours en guerre avec la Syrie. En conséquence, la politique de la France, du point de vue de la défense d'Israël, est parfaitement cohérente. Même lorsque Hollande "brame" en somme: que la colonisation israélienne sape le processus de paix et qu'il se battra contre l'antisémitisme, est une façon de dire : "mes amis continuez nous sommes derrière vous", car il me parait évident que au Proche-Orient il n'y a pas d'antisémitisme mais des gens à qui les juifs veulent tout prendre, sans bourse délier.   

* L'argument qui veut que les islamistes vont appliquer la Charria est un argument pour les ignorants. Comment refuser la Charria des soi-disant islamistes et accepter la Charria pratiquée par l'Arabie Saoudite, entre autres, et une des plus dures. Non si l'Occident intervient ça et là, pour "mater"  les soulèvements qu'il a la plus part du temps fomenté, n'est pas pour aider une nation mais pour maintenir en place un fantoche qui leur permet de continuer à piller le pays.

= = = = = = = = = = = = = = = =

 

Signer la pétition demandant la dissolution de la LICRA :

La LICRA, Ligue Internationale Contre le Racisme et l'Antisémitisme, au contraire de lutter contre ces idéologies fascistes qui portent atteinte à la notion même de la Nation, comme à celle d'Humanité, la LICRA, par ses actes est un trouble à l'ordre public perpétuel, perfide, et nocif au possible aux valeurs fondamentales garanties par les lois de la République, le venin despotique que ses dirigeants et membres veulent insuffler dans la veine démocratique, au profit de l'hégémonie esclavagiste américano-sioniste, imposée au peuple au niveau planétaire sous l'intitulé revendiqué "du nouvel ordre mondial".

Et pour ce faire, la LICRA invoque toujours un trouble à l'ordre public qu'en fait, à chaque fois, méthodiquement et à cette fin pernicieuse, elle a elle-même généré.

Pour toutes ces raisons, trouble à l'ordre public incessant et systématique, incitations répétées à la haine, entraves revendiquées au droit constitutionnel des comédiens et artistes d'exercer leur travail, atteintes à la liberté d'expression, et même, dernièrement, incitations à commettre des délits, voire des crimes, nous, citoyens de France de tous horizons, origines, confessions et courants politiques réunis en la présente pétition, nous demandons aux pouvoirs publics d'ordonner la dissolution de la LICRA, association loi 1901, Ligue Internationale Contre le Racisme et l'Antisémitisme.

Comme je me le demandais dans mon "post" du 17 avril 2011 "Défendre le Droit International en Palestine comporte-il des risques ?".

Aujourd'hui, nous pouvons répondre par l'affirmative, avec les 12 militants Haut-rhinois relaxés en Première instance sous un gouvernement de DROITE, et condamnés en appel sous un gouvernement SOCIALISTE.

La corrélation parait osée, en fait pas autant que l'on pourrait le penser. En effet, si Sarkozy, ou encore dans son gouvernement des hommes imprégnés, sans doute, de l'idéologie mondialiste -que je dénonce très souvent y qui se présente comme une épée de Damoclès au dessus des Etat et des citoyens - il y en avait exclusivement favorables à Israël, donc, au sionisme, comme par exemple l'ex ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner ou Sarkozy, lui même, ne favorisaient pas autant le sionisme que ne le fait François Hollande et plus encore l'actuel ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius. [Comment se fait-il que dans les gouvernements de la France, depuis Valeri Giscard d'Estain, les juifs ou pro israéliens y ont la primauté des ministères régaliens ? Dominique Strauss-Kahn -qui à plombé, pour des générations, la dette de la France- sous François Mitterrand ; Bernard Kouchner ministre des Affaires étrangères sous Nicolas Sarkozy ; Pierre Moscovici aux Finances, Laurent Fabius aux Affaires étrangères, Manuels Valls (non juif mais pro israélien déclaré) pour les plus emblématiques.] Il ne faut donc pas s'étonner, quoi que l'on en dise, que la décision des Tribunaux, de la République, abondent dans le sens  qui leur est impulsée, moins par volonté politique -sans doute- que par communautarisme. L'exemple leur vient de bien haut.

La décision des tribunaux n'est pas le reflet d'une directive clairement exprimée, mais d'un consensus communautariste. Autrement dit : "vous ne serez jugé plus ou moins équitablement que si votre cas n'a pas d'influence négative sur les intérêts communautaristes, qui dépassent largement le cadre de la France".    

Le drame de la France et plus largement de l'Occident c'est que nous n'avons pas d'alternative gouvernementale. Quelque soit la formation politique c'est bonnet blanc et blanc bonnet, dans la gestion de l'Etat, puisque la philosophie suivie est celle de la mondialisation ayant pour mission d'appauvrir les populations au prétexte de crises savamment programmées, au bénéfice d'une minorité.

Mais qui est cette minorité ? Si vous ne l'avez pas encore descellée, vos petits enfants s'en apercevront quand il sera trop tard.

La solution serait d'exclure d'office de nos votes les deux formations précitées, il resterait alors les extrêmes et les souverainistes, je préfère cette dernière solution qui place la Nation au pinacle des priorités. Nous ne pouvons pas confier notre avenir a des êtres qui œuvrent par idéologie politique ou économique en encore moins pour ceux qui œuvrent par communautarisme.                     

En France : Défendre aujourd'hui la justice, le Droit International, le Droit Humanitaire est devenu, au nom d'un pseudo antiracisme, plus raciste que le plus pur racisme, un acte illégal, grâce ou a cause de ce que j'ai tenté d'expliquer. Un philosophe (juifs bien entendu) vous l'aurait expliqué bien mieux que moi...