Blasphème dans une France laïque
29-01-2014
Diana Johnstone est une universitaire et journaliste
américaine, diplômé d'études slaves, elle a obtenu son doctorat à l'Université
du Minnesota.
Analyse sans haine et sans
complaisance de la société française à l'aune d'un gouvernement pro sioniste où
les juifs y font la loi. Les médias ne sont pas là pour informer le citoyen
mais pour faire la communication de ce pouvoir. C'est un pouvoir qui comme l'à
toujours fait le sionisme instrumentalise l'antisémitisme dans une spirale de
vengeance et de haine visant à légitimer et absoudre les crimes du non Etat
qu'est Israël.
Et la leçon que je tire de
cette expérience est que: à chaque fois que nous élisons à des responsabilités
politiques un juif ou quelqu'un favorable au sionisme/Israël, nous mettons la
cohésion de la Nation en danger. Et il me semble que la déconstruction
sociétale s'accélère de manière inquiétante. L'actuelle théorie du "genre" fait
partie de cette déconstruction. Nous devons perdre les repères qui nous ont construit,
pour ne garder que les vérités qui nous sont imposées. Et si l'égalité des sexes est légitime la confusion des genres est délictueuse. Il y a eu depuis toujours des petites filles qui jouaient avec un "meccano", de petits garçons qui jouaient avec des poupées. C'est le penchant naturel du petit être humain qu'ils est. Mais, delà à inculquer qu'un petit garçon peut jouer avec une poupée et qu'une petite fille peut jouer avec un "meccano", n'est pas une caractéristique naturelle. C'est une énième manipulation à laquelle se livrent cette intelligentsia malsaine et ce gouvernement.
L'incompétence et les frasques de ce gouvernement sont pathétiques.
L'incompétence et les frasques de ce gouvernement sont pathétiques.
L'antisémitisme a de tous
temps été instrumentalisé par le sionisme, la technique, maintenant écoulé, du
contre-feu, qui consiste à qualifier une action ou une personne d'antisémite [dès
que cette action peut porter atteinte aux intérêts israéliens et plus largement
sionistes ou que la personne n'est pas d'accord avec l'action ou la déclaration
d'un juif ou d'un sioniste] y compris, comme c'est très souvent le cas, de
manière abusive. En effet, ne pas être d'accord avec un juif ou combattre les
crimes que commet le sionisme ou militer pour que le Droit international
s'applique en Palestine ne peut être, intellectuellement parlant, qualifié de
raciste, a fortiori d'antisémite. C'est donc une énième manipulation à laquelle
se livrent les juifs et sionistes du gouvernement actuel qu'accompagne l'intelligentsia
française favorable à Israël, endoctrinés par les schlihim*.
*Schlihim [Émissaires] sionistes envoyés d’Israël pour travailler
dans les communautés juives françaises et qui s’investissent dans le travail
éducatif et culturel, enjolivant l'histoire à leur avantage.
Je rappelle, pour que l'on se
rende compte de ce qui est entrain de se passer: C'est Georges Pompidou, ancien
directeur de la Banque Rothschild (banque
à capitaux juifs) qui décida que se fut les banques privés qui devraient
financer les investissements d'Etat. C'est Dominique Strauss-Kahn, (juif ce qui ne regarde que lui, sioniste ce
qui regarde) se lève tous les matins en se demandant ce qu'il peut faire
pour Israël, et fut à l'origine de la courbe exponentielle de la dette
française. Finançant la politique du gouvernementale du gouvernement de
François Mitterrand. Nicolas Sarkozy (sioniste
convaincu) ne fut pas un bon Président pour la France, c'est clair, mais
François Hollande (juif ce qui ne regarde
que lui, sioniste ce qui nous regarde) est celui qui méprise le plus les
français. Quand à Laurent Fabius, (juif ce qui ne regarde que lui, sioniste ce
qui nous regarde) Ministre des Affaires étrangères est celui qui à le plus
œuvré en faveur d'Israël.
Nous opposons trop souvent les accusateurs aux actions de ceux
qui sont jugés, au lieu d'opposer les accusateurs aux raisons des accusés.
Le système qui est érigé, qui prône la religion de la Shoah est l'équivalent de la pas très lointaine inquisition.
Le système qui est érigé, qui prône la religion de la Shoah est l'équivalent de la pas très lointaine inquisition.
Paris. La campagne du gouvernement français, les médias et
les organisations influentes pour faire taire le comédien franco-camerounais
Dieudonné M'Bala M'Bala continue à exposer une division radicale dans la
perception de la population française. La «mobilisation» officielle contre le
comédien, d'abord convoquée par le ministre de l'Intérieur Manuel Valls s'adressant
lors une réunion du Parti socialiste l'été dernier, représente l'artiste comme
un agitateur antisémite dangereux, dont le geste quenelle* est interprété comme
un "salut nazi inverse".
Pour ses fans et adeptes, ces allégations sont fausses et absurdes.
Le résultat le plus significatif du sulfureux Dieudonné jusqu'ici,
c'est probablement la conscience croissante, parmi de plus en plus de gens, que la
«Shoah», ou l'Holocauste, fonctionne comme une religion semi-officielle d'état en France.
Sur RTL télévision, le 10 Janvier, le commentateur
dissident Eric Zemmour (qui se trouve être juif) a observé qu'il était
"grotesque et ridicule" d'associer Dieudonné au le IIIe Reich.
Zemmour décrit Dieudonné comme un produit du multiculturalisme de la gauche
française. "C'est la gauche qui a enseigné depuis mai 68 qu'il était interdit
d'interdire, que l'on doit choquer la bourgeoisie. C'est la gauche qui a fait
de la Shoah la religion suprême de la République ..."
Zemmour a suggéré que Dieudonné provoquait la «respectable
bourgeoisie de gauche" et "reproche aux Juifs, la volonté de conserver
le monopole et voler la primauté de la souffrance des descendants de
l'esclavage."[1]
Il n'y pas plus que cela en jeu. Les rappels de la Shoah
servent indirectement à justifier la politique étrangère de plus en plus,
pro-israélienne de la France au Moyen-Orient.
Dieudonné s'est opposé à la guerre contre la Libye en y
allant et pour montrer sa solidarité avec
le pays bombardé par l'OTAN.
Dieudonné a commencé sa carrière comme un antiraciste
militant. Au lieu de s'excuser pour son travail présenté en 2003 dans laquelle
il se moquait d'un colon sioniste extrémiste, Dieudonné a répondu étendant
progressivement la sphère de l'humeur pour couvrir la Shoah. La campagne contre
sa personne peut être considérée comme un effort pour restaurer le caractère
sacré de la Shoah et pour réprimer l'expression d'une forme contemporaine de
blasphème.
Pour confirmer cette impression, le 9 Janvier sont parvenu
à un accord «historique» entre le Parquet de Paris et le Mémorial de la Shoah
en France sur: n'importe quel adolescent reconnu coupable d'antisémitisme peut
être condamné à suivre un cours de "sensibilité à l'extermination des
Juifs". Il est supposé, que par l'enseignement du génocide, acquérir les
"valeurs républicaines de tolérance et de respect d'autrui."
On peut dire : sale arabe, mais on ne peut pas dire sale
juif. On peut trainer le Pape dans les excréments, mais on ne peut pas en faire
autant avec la Shoah.
C'est peut-être, justement ce qu'ils n'ont pas besoin. Le
Procureur estime que c'est un manque d'éducation des jeunes, mais peut-être qu'il
n'est pas conscients du fait qu'ils ont trop de l'éducation de la Shoah. Que la
Shoah ne peut servir éternellement d'alibi.
Un article atypique dans Le Monde du 8 Janvier a cité des
opinions que n'importe qui peut facilement entendre chez les jeunes Français,
mais généralement ignorée. Après avoir interviewé dix spectateurs plutôt de
gauche, de classe moyenne, qui niaient un quelconque antisémitisme, Soren
Seelow a cité Nico, 22 ans, étudiant en droit à la Sorbonne et des électeurs de
gauche, ont aime Dieudonné parce que le rire est "libérateur" dans ce
qui est considéré comme une société conformiste et " bien pensante".
En ce qui concerne la Shoah, Nico s'est plaint du fait qu'"ils" nous parlent
de ça depuis l'école primaire. Quand j'avais 12 ans, j'ai vu un film avec des
bulldozers poussant des corps dans des fosses. Nous sommes soumis à une culpabilité
morale depuis la plus tendre enfance".
En plus des cours d'histoire, les enseignants organisent
des commémorations de la Shoah et des voyages à Auschwitz. Les médias rappellent
la Shoah presque quotidiennement. Unique dans l'histoire de France, la loi
Gayssot prévoit que toute déclaration niant ou minimisant la Shoah peut
conduire à un procès et même prison.
Des dizaines de messages reçus de citoyens français en
réponse à mon article précédent (CounterPunch 1 Janvier, 2014) ainsi que les
conversations privées, m'indiquent clairement que des rappels de la Shoah sont
largement ressentis par les personnes nées des décennies après la défaite du
nazisme, comme une invitation à se sentir coupable, ou au moins mal à l'aise,
pour des crimes qu'ils n'ont pas commis. Comme beaucoup de demandes de solennité,
la Shoah peut se sentir comme un fait qui impose un silence gêné. Le rire se
fait sentir, alors, comme une libération.
Mais pour d'autres, ce rire peut être une abomination.
Dieudonné a été condamné à une amende 8000€ pour sa chanson
Shoananas et des peines similaires ont suivi. Ces poursuites, déposées
principalement par la Lycra (Ligue internationale contre le Racisme et
l'antisémitisme) vise à le détruire financièrement. [2]
La "haine"
Une partie du chœur qui s'élève contre Dieudonné dit
"qu'il n'est plus un comédien," mais qu'il a transformé ses
spectacles en «réunions politiques antisémites» qui sèment la
"haine". Même la lointaine revue New Yorker l'a accusé d'avoir fait
une carrière de la "la haine." Cela suppose des images desquelles
succèdent des choses terribles qui sont dans la réalité bien
loin du spectacle de Dieudonné ou de ses conséquences. Dans ces conditions pourquoi ces accusations ? La réponse se trouve inévitablement dans la défense d'une forme de penser ou d'actions qui normalement seraient refusés par les populations.
Il n'y avait pas d'atmosphère de haine parmi les milliers
de fans qui sont restés avec leurs billets lorsque le concert de Dieudonné a
été interdit le 9 janvier à Nantes, à la dernière minute par la plus haute
autorité administrative de la France, le Conseil d'Etat. Personne ne s'est
plaint d'être privé d'un "rassemblement nazi". Personne ne pensait qu'il
pouvait nuire à quelqu'un. Tous ont dit qu'ils étaient venus pour profiter du
spectacle. Ils représentaient un secteur de la jeunesse française moyenne, en
majorité de la classe moyenne instruite et éduqué. Le spectacle a été interdit
pour des raisons de "perturbation immatérielle de l'ordre public." La
foule désappointée s'est dispersée pacifiquement. Aucun spectacle de Dieudonné
n'a conduit au désordre public. Mais qu'est-ce une perturbation immatérielle de l'ordre public ?
Il n'y a aucun
doute de la haine virulente contre Dieudonné.
Philippe Tesson, un éditeur de premier plan, a déclaré
dans une récente interview à la radio, qu'il serait "profondément
heureux" s'il voyait Dieudonné fusillé par un peloton d'exécution. "C'est
une bête immonde, comme pour se débarrasser de lui!" S'est exclamé.
Dans une leçon de théologie, le rabbin Rav Haim Dynovisz,
qui donne des cours par Internet, a expliqué que la théorie de l'évolution de
Darwin, qu'il rejette, a démontré a travers Dieudonné que "certaines"
personnes sauraient descendu des gorilles ".
Deux jeunes de 17 ans ont été expulsés définitivement de leurs
lycées pour avoir fait le geste de la quenelle, accusés de "crimes contre
l'humanité". La revue franco/israélienne en ligne JSSNews enquête
diligemment sur les identités des gens qui font le signe de la quenelle afin de
les faire renvoyer de leurs emplois, se vantant, en suite, de les "ajouter a la liste
du chômage en France."
Les propriétaires de la petite salle à Paris "La Main
d'Or", louée par Dieudonné avec un bail jusqu'en 2019, se sont récemment empressés
de rentrer d'Israël pour exprimer leur intention d'utiliser une astuce pour
mettre fin au contrat de bail et le jeter du local.
La pire chose qu'a dit Dieudonné quelquefois lors des
représentations, pour se que j'en sais, c'est une insulte personnelle à l'animateur
de radio Patrick Cohen, qui a demandé avec insistance que les personnes
qu'il appelle les "cerveaux malades" comme Dieudonné ou Tariq
Ramadan, soient interdits de télévision. À la fin décembre la
télévision française (Dieudonné fut maintenu par ailleurs), Dieudonné a enregistré
: "quand j'entends Patrick Cohen déclarer, je pense à mon encontre, vous le savez,
les chambres à gaz... c'est une honte ... "
Avec la campagne anti-Dieudonné en cours, ce commentaire offensant
laisse sous entendre que Dieudonné est coutumier dans ses spectacles de parler des chambres à gaz... Alors que ce n'est pas le cas, en l’occurrence c'était
une réaction épidermique de Dieudonné, en réponse aux attaques personnelles virulentes contre sa
personne.
L'irrévérence est l'aliment de base des acteurs de Stand-up.
Et les références à l'Holocauste ou a la Shoah, entrent tous dans la catégorie de l'irrévérence.
Les irrévérences,
dans d'autres domaines que la Shoah, ne manquent pas en France. L'Islam, les
musulmans, les Chrétiens, les Catholiques, le Pape [...]
Les religions traditionnelles ainsi que d'éminentes
personnalités sont régulièrement caricaturés de manière tout aussi eschatologique
que peut l'être la quenelle a un aspect prude. En Octobre 2011, la police de
Paris intervint contre les catholiques traditionnels cherchant interrompre un jeu
qui incluait (apparemment) de verser des excréments sur le visage de Jésus. Le leadership
politico-médiatique a vigoureusement défendu l'œuvre, du blasphémateur, sans se
soucier que l'action fut perçue par certaines personnes comme "offensante".
[3]
La France a récemment reservé un très bon accueil au
groupe ukrainien "Femen". Jeunes femmes qui semblent avoir étudié les
doctrines de provocation de Gene Sharp et utilisent leurs seins nus comme des
déclarations ambiguës. Ces femmes ont rapidement obtenus les documents de
résidence (si difficile à trouver par les travailleurs immigrés) et leur a été permis
d'ouvrir une boutique dans le centre du quartier musulman de Paris, et ont
immédiatement essayé (sans succès) de provoquer les "incroyants"
voisins. La blonde leader des Femen a même été choisi pour représenter le
symbole de la République française, Marianne, sur le timbre de la poste
française actuel, mais aucune d'entre-elles ne parle le français.
Le 20 décembre dernier, ces «nouvelles féministes» ont
envahi l'église de la Madeleine, à proximité du Palais de l'Elysée à Paris, et
ont représentée "l'avortement de Jésus», puis uriné sur l'autel. Il n'y a
eu aucune protestation, ni indignation de la part du gouvernement français.
L'Eglise catholique a protesté, mais ces revendications ont eu un faible écho dans
la France d'aujourd'hui. [4]
Pourquoi la Shoah
devrait être sacré?
Lorsque Dieudonné chante légèrement sur la Shoah, certains
interprètent que le chanteur nie l'Holocauste et en appelle à le répéter (une
proposition contradictoire, à la réflexion). Le caractère sacré de la Shoah est
défendu par l'argument que perpétuer la mémoire de l'Holocauste est essentiel
pour éviter quelle "se reproduise." En suggérant la possibilité de
répétition pour maintenir la crainte vivante.
Cet argument est généralement accepté comme une sorte de
loi de la nature. Nous devons continuer commémorant le génocide pour empêcher
qu'il ne se reproduise. Mais il-y-a t'-il vraiment une quelque preuve qui appuie cet
argument ? [5]
Rien ne prouve que ces rappels répétés d'un immense
événement historique qui s'est produit dans le passé, l'empêchent de se
reproduire. L'histoire ne fonctionne pas comme ça. Quant à la Shoah, les
chambres à gaz et tout le reste, en premier lieu, il est assez tiré par les
cheveux d'imaginer que cela pourrait se produire à nouveau en prenant en compte
de tous les facteurs qui l'on rendu possible. Hitler avait un projet pour
confirmer le rôle de l'allemand comme prototypes «Aryens» en Europe et haïssait
les Juifs [6] parce qu'il les considérait comme une élite rivale dangereuse.
Qui a aujourd'hui un projet de ce type ? Certainement pas un comédien franco-africain
! Hitler ne reviendra pas, ni Napoléon, ni Attila le Hun. [7]
Rappelant constamment le souvenir de la Shoah dans des
articles, des films, des nouvelles, ainsi que l'école, loin d'empêcher quoi que
ce soit, il y a le risque de créer une fascination morbide avec des
«identités». Encourage la "concurrence entre victimes». Cette fascination
peut conduire à des résultats inattendus. Environ 330 écoles de Paris portent
des plaques d'enfants juifs qui ont été déportés dans des camps de
concentration nazis. Comment les petits enfants juifs d'aujourd'hui réagissent
à cela? Trouvent-ils cela rassurant ?
Cela peut être utile pour l'Etat d'Israël, qui mène un
programme depuis trois ans visant à encourager plus de 600.000 Juifs français à
quitter le pays et s'installer en Israël. En 2013, le nombre d'immigrants de France
vers Israël a augmenté de plus de 3000, une tendance attribuée par la presse
juive en Europe à la «mentalité de plus en plus sioniste de la communauté juive
française, en particulier chez les jeunes Juifs de France, et une manifestation
des efforts de l'Agence juive, le gouvernement israélien, et d'autres
organismes sans but lucratif qui travaillent à cultiver l'identité juive en
France ". [8]
"Si nous voyons que l'émigration française de cette
année est passé de moins de 2.000 à plus de 3.000, je regarde vers l'avant et je
vois que ce nombre passera à 6000 et plus dans un proche avenir, au-faire-et-a-mesure nous contactons des personnes de plus en plus de jeunes à la vie juive et à
Israël ", a déclaré Natan Sharansky, président de l'exécutif de l'Agence
juive pour Israël. Certainement un moyen d'encourager l'émigration est effrayer
les Juifs à la menace de l'antisémitisme et d'affirmer que de nombreux fans de Dieudonné
sont nazis déguisés. C'est un bon moyen pour arriver à ce résultat.
Mais pour les Juifs qui veulent vivre en France, est-ce
vraiment sain de continuer à rappeler aux enfants juifs, que s'ils ne font pas
attention, un jour leurs concitoyens pourraient les charger sur des trains de
marchandises et de les envoyer à Auschwitz ? [9] J'ai entendu des gens dire en
privé que cela est un rappel permanent sur la maltraitance des enfants.
Quelqu'un qui pense de cette façon est Jonathan Moadab, journaliste
indépendant de 25 ans interrogé par Soren Seelow. Moadab est à la fois sioniste
et juif pratiquant. Comme un enfant, il a été emmené à visiter Auschwitz. Il a
dit à l'enquêteur que vivre avec cet "d'endoctrinement de victime" a
généré une sorte de «syndrome de stress pré-traumatique." [10]
"Les blagues de Dieudonné sur la Shoah, comme sa
chanson Shoananas, ne sont pas dirigés contre la Shoah elle-même," dit-il,
"mais contre l'exploitation qui est faite de l'Holocauste, décrite par l'écrivain
politique américain Norman Finkelstein."
Le 22 Janvier, sur son site web, Agence
Info Libre, Jonathan Moadab a ouvertement demandé de "séparer l'État
de la religion de l'Holocauste." Moadab cite le professeur Yeshayahu
Leibowitz comme étant le premier à avoir souligné les nombreuses façons dont
l'Holocauste est devenu la nouvelle religion juive. Si c'est le cas, tout le
monde a le droit de pratiquer la religion de la Shoah. Mais ce devrait être la
religion officielle de la France ? [11]
Les hommes politiques français ne cessent de célébrer la
«laïcité», la laïcité de la République française. Le Ministre de l'Intérieur
Manuel Valls, qui proclame son attachement à Israël, parce que sa femme est
juive, a récemment appelé la Shoah "le sanctuaire qui ne peut être
profane." Moadab conclut que si la Shoah est un sanctuaire, l'Holocauste
est une religion et la République n'est pas laïque.
Il se produit des
changements dans l'attitude des jeunes en France. Ce changement n'est pas dû à
Dieudonné. Est due à l'écoulement du temps. L'Holocauste est devenu la religion
de l'Occident dans une époque où la génération post-Seconde Guerre mondiale
était d'humeur à blâmer leurs parents. Nous sommes maintenant avec des enfants
ou des petits-enfants de ceux qui ont vécu cette période, et nous devons aller
de l'avant. Aucune loi ne peut arrêter cela.
* Tel que décrit dans
mon article précédent, la quenelle est un geste vulgaire qui signifie à peu
près «tout à toi» avec une main placée sur la partie supérieure de l'autre bras
tendu vers le bas pour signifier "jusqu'où l'on est arrivé" il en
sera ainsi. En utilisant le nom d'une boule de pâte française, Dieudonné a
commencé à utiliser ce geste dans un contexte tout à fait différent il ya des
années, comme une expression de défi, d'incrédulité ou d'indifférence.
Contact avec l'auteure à diana.johnstone@wanadoo.fr
[1] Cette volonté des juifs organisés [LYCRA, CRIF, (organisation raciste et soutien inconditionnel au sionisme) et associations créées ad-hoc.] à conserver le monopole de la
souffrance est un paradigme qui à un but précis. Autrement dit: tant que les
populations assimileront la souffrance des Juifs comme étant la seule, Israël,
le sionisme pourra continuer à assassiner les palestiniens impunément et a
pratiquer le népotisme qui est le sien.
Le film (et il est loin d'être le seul) 12 ans d'Esclavage, sorti récemment, relate l'histoire de Solomon Northup de 1852. C'est un récit d'une communauté malmenée, sur une durée jamais égalée. A contrario les crimes qu'a véhiculé la Deuxième guerre mondiale, par exemple, ont été cousus sur toutes les coutures, parfois avec justesse, parfois romancées. Mais ce qui me "frappe" c'est, par comparaisons à l'esclavagisme, les délais de "livraison" mais surtout la multiplication des "colis". Car cette prise en main des bobines pour faire passer le message culpabilisant aussi souvent et aussi longtemps, sur les souffrances de la communauté juive -que personne ne nie- sert surtout, et c'est là l’inacceptable, à tenter de cautionner ou à excuser les crimes que les descendants de ces martyrisés commettent en Palestine, mais il y a aussi leur fonctionnement népotique, qui s'impose et se réalise au détriment des autres citoyens, là ou ils résident. Imposant un népotisme inacceptable. [Les Juifs sont la seule communauté dans l’historiographie universelle a obtenir d'office la double nationalité, pour des raisons religieuse ou ethniques]. Et nous constatons un double objectif, "l'utilisation du pays de résidence" pour "cautionner et absoudre le pays de cœur". Toute personne utilisant sont intellect ne peut nier le travail fait en faveur du sionisme du gouvernement actuel. L'humoriste Diodonné, en a été la victime. Que voulait il faire ? Il voulait réaliser un film sur la Traite des Noirs. Apparemment cela n'a pas été possible en France. Pourquoi qu'en France nous ne pouvons pas raconter une autre histoire que celle de la souffrance des Juifs ? Pourquoi qu'en France une fiction y faisant référence est projetée quasi journellement depuis plus de dix ans, film, reportage, documentaire, débat, commémoration [...] ? Pourquoi que la guerre d’Algérie, la Traite des noirs, [...] est tabou ?
Le film (et il est loin d'être le seul) 12 ans d'Esclavage, sorti récemment, relate l'histoire de Solomon Northup de 1852. C'est un récit d'une communauté malmenée, sur une durée jamais égalée. A contrario les crimes qu'a véhiculé la Deuxième guerre mondiale, par exemple, ont été cousus sur toutes les coutures, parfois avec justesse, parfois romancées. Mais ce qui me "frappe" c'est, par comparaisons à l'esclavagisme, les délais de "livraison" mais surtout la multiplication des "colis". Car cette prise en main des bobines pour faire passer le message culpabilisant aussi souvent et aussi longtemps, sur les souffrances de la communauté juive -que personne ne nie- sert surtout, et c'est là l’inacceptable, à tenter de cautionner ou à excuser les crimes que les descendants de ces martyrisés commettent en Palestine, mais il y a aussi leur fonctionnement népotique, qui s'impose et se réalise au détriment des autres citoyens, là ou ils résident. Imposant un népotisme inacceptable. [Les Juifs sont la seule communauté dans l’historiographie universelle a obtenir d'office la double nationalité, pour des raisons religieuse ou ethniques]. Et nous constatons un double objectif, "l'utilisation du pays de résidence" pour "cautionner et absoudre le pays de cœur". Toute personne utilisant sont intellect ne peut nier le travail fait en faveur du sionisme du gouvernement actuel. L'humoriste Diodonné, en a été la victime. Que voulait il faire ? Il voulait réaliser un film sur la Traite des Noirs. Apparemment cela n'a pas été possible en France. Pourquoi qu'en France nous ne pouvons pas raconter une autre histoire que celle de la souffrance des Juifs ? Pourquoi qu'en France une fiction y faisant référence est projetée quasi journellement depuis plus de dix ans, film, reportage, documentaire, débat, commémoration [...] ? Pourquoi que la guerre d’Algérie, la Traite des noirs, [...] est tabou ?
[2] La LYCRA, présenté comme un bien, n'est pas une association contre le racisme, tel que l'on peut le croire, mais un bureau de veille -crée ad-hoc- de toute déclaration pouvant porter atteinte aux intérêts israéliens sionistes et chargé de se porter partie civile, pour faire taire et condamner (et ils en ont les moyens, nous en avons été les témoins à Mulhouse, Montpellier Perpignan, concernant les militants du BDS). A contrario le CRIF, association raciste, par excellence, a comme "mission" de répandre la "bonne parole" chez les élus juifs ou corrompre les autres lorsque s'est possible. Et c'est très souvent c’est le cas. Mais Charlie Hebdo, les médias et journalistes
phagocytés par les juifs pro-sionistes, eux peuvent continuer à se conduire comme des véritables escrocs de la pensé et manipuler
l'opinion française.
[3] Cela est permis en France, vous ne le saviez pas ?
C'est bizarre, depuis le temps que les sionistes (pro-israéliens, qui prenant
la Shoah comme prétexte) crachent sur tout ce qui n'est pas juif en France.
Autrement ils -ces juifs- peuvent se livrer à toutes les insultes sans qu'ils
enfreignent la loi. Je crois que nous avons des questions, des vraies questions
à nous poser.
[4] Qui peut encore ignorer que les dirigeants actuels ont
un comportement indigne de l'être humain. Ces Hommes politiques sont les
nouveaux escrocs de la pensée, c'est un fait, mais aussi de véritables escrocs
qui ne gèrent pas la France pour le bien de la Nation mais pour leurs plus vils
instincts. Comment peuvent-ils prétendre respecter le Peuple français dans son
unité. Ce sont des petits soldats à la solde d'idéologies nauséeuses.
[5] Le mémorial de la Shoah Yad Vashem est en Israël, le
pays le plus raciste actuellement sur terre, c'est une irrévérence faite à la morale humaine. La nation qui s'est construite sur
les cendres d'une autre nation et a volée les droits, les terres et biens d'un
autre peuple. Où est la morale...
[6] Là, est le véritable racisme, haïr quelqu'un pour ce
qu'il est. Ne pas être d'accord avec quelqu'un, non pour ce qu'il est, mais
pour ce qu'il fait ne peut en toute intelligence être qualifié de raciste, comme
voudrait le faire l'intelligentsia française pro-sioniste. C'est à dire tous
ceux qui sont contre les manipulations de cette intelligentsia et contre la
politique criminelle du non Etat qu'est Israël, sont considérés par eux comme
racistes. Et c'est parce que nous avons élu un gouvernement favorable au sionisme
que ces manipulation ont "pignon-sur-rue".
[7] Ce sont les atavismes actuels, les manipulations
nécessaires pour pérenniser le sionisme au Proche orient qui représente le réel
danger, non la résistance qu'ils rencontrent.
[8] C.Q.F.D. (Ce qu'il fallait dire)
[8] C.Q.F.D. (Ce qu'il fallait dire)
[9] Se défier du Goï, est un précepte enseigné aux juifs
dès leur plus jeune âge. Il ne fat donc pas s'étonner dans ces conditions. Il y
a un autre précepte non écrit, celui-là, qu'il y ait un sentiment de fierté à
berner un Goï. Il ne s'agit là pas de
morale, mais il me semble, si je prends mon exemple, que même si j'ai la possibilité
de berner quelqu'un de plus faible que moi, je ne le fais pas parce qu'il est
plus faible que moi, mais parce que ma morale humaine me l'interdit. Et la loi de la nature nous oblige de nous
défier de celui que l'on à berné.., c'est ce que l'on appelle paranoïa. (La paranoïa est directement liée à la conséquence de nos actes. C'est du moins le sens que donne le paranoïaque au comportement, qu'il croit, des autres.
[10] C'est effectivement possible et confirmé par la
vision schizophrénique qu'ont certains intellectuels
français juifs ou pro Israéliens.
[11] Ce qui aurait l'avantage d'être clair, au lieu de
vautrer dans cette fange qui oppose les citoyens les uns contre les autres.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire