Caricature: du latin
caricare (charger) Dessin, peinture satirique ou grotesque, d'une personne,
une chose. Déformation grotesque ou outré de certains défauts.
Satire: du latin
satura (mélange de prose et de vers) . Pièce de vers où l'auteur attaque
les vices et les ridicules de son temps : les
satires d'Orace, de Juvenal, de Boileau.
Pamphlet, discours, écrit qui s'attaque aux mœurs publiques
ou privés, ou qui tourne quelqu'un ou quelque chose en ridicule.
Par ces deux exemples de la
définition du dictionnaire, est démontré la transgression qui est faite de la
signification du mot -caricature-. La caricature à été détourné par des
manipulateurs ayant un message à faire passer.
Ce que Charlie Hebdo fait,
n'est pas de la caricature, ni même de la satire à la rigueur un dessin pamphlétaire
qui tourne en ridicule quelqu'un ou quelque chose.
Le Monde,
21/11/2013; Olivier Cyran -ex dessinateur de Charlie-: "Charlie Hebdo",
n'est pas raciste ? Si vous le dites…» (2013); Zineb El Rhazoui : «‘Si Charlie
Hebdo est raciste, alors je le suis’: réponse de Zineb El Rhazoui à Olivier
Cyran», etc.) Cela est significatif dans
l'affaire Sine: quand
en 2008 l'artiste a écrit à Charlie sur
le fils de Sarkozy: "(Jean Sarkozy)
a exprimé vouloir se convertir au judaïsme avant d'épouser
sa petite amie juive, et héritière des fondateurs de [chaîne d'appareils électroménagers]
Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit! "Le caricaturiste a été jeté hors
de la revue par Philippe Val, le directeur de l'époque, et poursuivi pour antisémitisme et autre tollé qui s'ensuivit
parmi les intellectuels français et les institutions communautaires juives
qui l'ont conduit devant les tribunaux ... ont les mêmes paramètres pour rire de toutes les "religions"?, où dans ce
cas les provocation "sans limites"
de Charlie loué par la deuxième à gauche?, ou il faudrait admettre
que les limites fonctionnent à
géométrie variable?
Le cas de
Siné cité en exemple ci dessus établit clairement que Charlie Hebdo n'obéissait
pas à la déontologie d'un journal satirique mais a l'idéologie du lobby juif
et répandait la pensé dominante qui devait être imposé.
Je ne
cautionne pas l'attentat, bien évidemment, mais je n'accepte pas que l'on nous
prenne pour des idiots, les français ne s'y trompaient pas, ce journal se vendait
tout juste quelques dizaines d'exemplaires. L'émotion qui s'est dégagé de cette
affaire à été savamment orchestré, presque tous les journalistes, les intellectuels,
les politiques et les moutons se sont levés comme un seul homme, aucun des
soi-disant sachants n'à émis aucune réserve sur les auteurs du crime y compris
après que les informations annonçant la trouvaille. Un des auteurs de
l'attentat à oublie sa Carte d'Identité dans la voiture qui aurait servi à leur
fuite, même un passant à été interviewé qui a expliqué que l'on voyait la C.I.
sur le siège.
Franchement,
quel idiot peut-il croire à une telle mise-en-scène?
Chercher
les coupables dans le milieu des français fichés islamistes allait de soi. L'enquête
et le jugement détermineront, s'ils sont responsables de la tuerie. Mais, que je
suis bette ils ont donc été tués dans la cabale. Alors on ne saura jamais...
L'avantage
c'est que personne ne viendra réclamer justice, puisque condamnés par le vocable
islamistes.
Ce soir
sur France2 Kinkelkraut à encore fait des siennes. Le plus étrange ce n'est pas
qu'il débite ses âneries (d'ailleurs je zappe dès qu'il apparait) mais j'ai
tout de même entendu: qu'il parlait de racisme et d'antisémitisme. Ces mots sont souvent cités par des êtres ignares
ou cherchant à diffuser un concept qui différencierait les racismes. En
effet lorsque vous dites racisme, vous faites référence à tous les racisme. Si
vous extrayez du racisme, l'antisémitisme il faut aussi sortir l'islamophobie, la
négrophobie, homophobie etc. etc. etc. Pourquoi cette différenciation? Il faut
demander à tous ces êtres qui gagnent leur vie sur notre dos, qui racontent des
mensonges et qui enfin de compte nous prennent pour matière négligeable.
Que cela
vous plaise ou non tout homme est responsable de ce qui lui arrive et ni
Charlie Hebdo ni les Juifs ne sont innocents. Si un jour M valls doit faire face a quelques désagréments, il l'aura bien cherché. Non? On ne peux pas exacerber le communautarisme a ce point.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire